Miksi lehmät vihaavat keltaista
Tämä merkittävä kirja eläinten käyttäytymisestä on poikkeuksellinen ja mielestäni kiehtovaa luettavaa. Sen on kirjoittanut Temple Grandin, joka on ehkä tunnetuin elossa oleva autistinen henkilö, ja sen on kirjoittanut Catherine Johnson, kahden autistisen lapsen vanhempi.
Grandin on tunnettu, koska hän pitää usein puheita siitä, millaista on olla autismissa. Koska hän on autistinen nainen, hän on harvinainen (useimmat autistiset ovat miehiä). Hän oli yksi ensimmäisistä henkilöistä, joilla oli merkittävä ammatillinen valtakirja, joka paljasti autismidiagnoosinsa (hän on Coloradon osavaltion yliopiston eläintieteen apulaisprofessori). Hänen innovatiiviset innovaationsa inhimillisistä karjankäsittelylaitteista, menetelmistä ja eläinten käsittelyn hyvistä käytännöistä ovat tuottaneet hänelle nimen ympäri maailmaa lihapakkausalalla.
Tässä kiehtovassa kirjassa Grandin suorittaa kaksi haastavaa tehtävää. ensinnäkin kuvaus eläinten käyttäytymisestä Tässä yhteydessä hän toivoo osoittavansa, kuinka eläinten käyttäytymiseen liittyvät ongelmat voidaan korjata nopeasti, jos taustalla olevat syyt ymmärretään. Hän on tehnyt tämän tutkimalla huolellisesti eläinten käyttäytymistä ennustaakseen, mitä eläin tekisi. Hän tarjoaa runsaasti käytännön neuvoja haastavien eläinten käsittelemiseen ja paljon kokemusta, jota kutsutaan koti- ja maatalouseläinten haastavien käytösten vianetsintään nautakarjasta koiriin ja hevosiin.
Uusi autismihypoteesi on hänen toinen tärkein kiinnostuksen kohde. Hän väittää, että mitä tulee yksityiskohtien havainnointiin, autistinen mieli on enemmän samankaltainen kuin eläimen mieli kuin tavallinen ihmismieli. Kolmesta väitöskirjasta kiistanalaisin, mutta se, joka tarjoaa kokonaan uuden näkökulman autismiin, on viimeinen.
Jotkut lukijat saattavat olla ymmällään siitä, kuinka autistisella, joka on tietoinen vaikeuksistaan ymmärtää ihmisten sosiaalista vuorovaikutusta, voi olla niin luonnollinen ja tarkka ymmärrys muista eläimistä. Varmasti joku autistinen olisi halukkaampi valitsemaan kentän, joka sisältää elottomia esineitä, kuten matematiikkaa, musiikkia tai tietokoneita? Autismista kärsivä voi kokea eläimet ja heidän sosiaalisen elämänsä yhtä hämmentäväksi kuin tavallisten ihmisten.
Olemme tietoisia autistisista "savanteista", jotka osaavat laskea nopeasti – esimerkiksi kertomalla kaksi kuusinumeroista lukua – tai jotka voivat kuunnella musiikkikappaleen vain kerran ja kopioida sen sitten. He voivat jopa ennustaa viikonpäivän, jona mikä tahansa päivämäärä tapahtuu. Jokaisessa näistä tilanteista henkilö on järjestänyt elottoman järjestelmän. He ovat tutkineet kalenterin järjestelmätason toimintaa. Tai he ovat tutkineet mekanismia, jolla musiikki toimii. tai numeroiden systematisoitu toiminta.
Systematisoimalla yritämme määrittää järjestelmää hallitsevat lait, jotta voimme ennustaa sen. Ja löytääksesi järjestelmän säännöt, sinun on analysoitava se perusteellisesti etsimällä malleja, kuten "Jos A, sitten B" tai "Jos teen X, niin Y tapahtuu." Muodollisesti sanottuna systematisointi merkitsee "panos-operaatio-tuotos" yhdistämistä. Ihmiset, joilla on autisti, ovat hypersystemisoijia, The Essential Difference -kirjassa (Penguin/Basic Books) esittämäni käsityksen mukaan.
Grandin on systematisoinut eläinten käyttäytymisen tehokkaasti. Hän huomauttaa, että BF Skinner, käyttäytymispsykologi, yritti saavuttaa tämän 1950-luvulla (ja kuvailee mielenkiintoista tapaamista itsensä ja suuren miehen välillä). Grandin on mielestäni toiminut paremmin kuin Skinner. Tämä johtuu siitä, että Skinner ei käyttänyt koko valveillaoloaikaansa yrittäessään kuvitella, mitä eläimet näkevät, tuntevat ja ajattelevat. Hän väitti erityisesti, että sen sijaan, että spekuloitaisiin eläimen tunteista, ideoista, havainnoista ja motiiveista, tulisi keskittyä vain kontekstuaalisiin olosuhteisiin, jotka joko palkitsevat tai rankaisivat eläimen käyttäytymistä (jolloin se ei toistu).
Grandin sitä vastoin aloittaa eläimen näkökulmasta ja kysyy, minkä tyyppiset ärsykkeet voivat hälyttää eläintä. Millaisista ärsykkeistä eläin voi raivostua? Mitä tiedämme eläinten motivaatioiden neurobiologiasta, joka voisi auttaa käyttäytymisen ennustamisessa? Grandin analysoi eläinten käyttäytymistä niin äärimmäisen kärsivällisesti, perusteellisesti ja hienojakoisella ymmärryksellä, että hän pystyy ennustamaan, korjaamaan, hallitsemaan ja selittämään sitä. Hänen kirjansa on melkein kuin opas eläinten käyttäytymiseen.
Tässä on muutamia Grandinin löytämiä lakeja, lainatakseni: On muuttujia, jotka ratkaisevat, meneekö eläin tunneliin (esimerkiksi rokotuksen saamiseksi) vai hylkääkö se sisään astuessaan. Eläin ei pääse sisään, jos aukon lähellä on keltainen esine. On, jos identtinen asia on maalattu harmaaksi. Eläin ei pääse sisään, jos lähellä on liikkuvaa esinettä (kuten aidalla tuulessa lepattava takki). Se tulee sisään, jos sama kohde pidetään liikkumattomana. Eläin ei pääse sisään, jos valokontrasti on liian jyrkkä, ja se siirtyy kirkkaasta pimeään. Eläin menee sisälle, jos on epäsuoraa valaistusta. Eläin ei ylitä sitä lattia-aluetta, jos siihen loistaa liikkuva valo ylhäältä. Eläin ei pääse sisään, jos sisäänkäynnistä kuuluu odottamattomia ääniä, kuten putkistosta. Eläin tulee sisään, jos melu lopetetaan.
Hän on myös vähentänyt kotieläinten, kuten koirien tai hevosten, väkivaltaan johtavat tekijät sääntöihin. Jos esimerkiksi ori suljetaan karsinaan ja siltä evätään mahdollisuus seurustella, hän ei hanki seurustelutapoja ja kehittää väkivaltaisen raiskauksen vaiston. Koira toimii kuin diktaattori hierarkiassa ja hyökkää ihmisten kimppuun, jonka se näkee "alempiarvoisiksi", jos sitä ei ole koulutettu, että se on kodin "beta"-uros (sen omistaja on "alfa"-uros). Sisätiloissa kasvatettu kissa erehtyy laserkynästä tulevan punaisen pisteen hiireksi ja tavoittelee pistettä jatkuvasti, kun siirrät sitä seinille, lattioiden yli ja huonekaluille.
Hän on vihdoin automatisoinut eläinten kasvatuksen. Nopeakasvuisia kanoja tuotetaan parittelemalla nopeasti kasvava kukko nopeasti kasvavan kanan kanssa. Hän huomauttaa kuitenkin, että tällaiset yhden ominaisuuden geneettiset jalostusohjelmat ovat harvoin ilman haittaa. Esimerkiksi nopeasti kasvavilla lapsilla on myös hauras sydän. Voit tuottaa pitkäikäisiä, nopeasti kasvavia kanoja kasvattamalla niitä vahvuuden perusteella valituilla kanoilla, mutta ne ovat erittäin väkivaltaisia.
Grandin on löytänyt eläinten käyttäytymisen periaatteet sekä tarkan havainnoinnin että neurologian ymmärtämisen kautta. Lehmät hätkähtyvät keltaisesta esineestä, kun ne menevät tunneliin, koska useimmilla eläimillä on vain kaksivärinen näkö, jonka ansiosta ne erottavat vain sinisen ja vihreän. Tämä osoittaa, että keltaiset esineet ovat heille selkeimpiä niiden voimakkaan kontrastin vuoksi. Ihminen havaitsee vain kolme pääväriä - sinisen, vihreän ja punaisen - kun taas linnut näkevät neljä (sininen, vihreä, punainen ja ultravioletti).
Hän myöntää nopeasti, että ihmisten käyttäytymistä on huomattavasti vaikeampi systematisoida kuin eläinten käyttäytymistä, osittain siksi, että eläinten tunteita on vähemmän. Hänen mukaansa eläimillä on neljä primitiivistä tunnetta, mukaan lukien raivo, saaliin jahtaaminen, pelko ja uteliaisuus, sekä neljä tärkeintä sosiaalista tunnetta (seksuaalinen vetovoima, erotuskipu, kiintymys ja leikkisyys). Toisaalta äskettäisessä väestönlaskennassa lueteltiin 412 erilaista ihmisen tunnetta (katso www.jkp.com/mindreading). Tästä monimutkaisuudesta huolimatta ei-autistinen yksilö ymmärtää helposti muiden ihmisten käyttäytymisen käyttämällä erilaista strategiaa sen sijaan, että hän yrittää systematisoida muita (empatiaa).
Entä Grandinin hypoteesi, jonka mukaan autistiset yksilöt muistuttavat enemmän eläimiä kuin ihmisiä? Tällaista hypoteesia voidaan pitää vastenmielisenä (autististen ihmisten olettaminen ovat jotenkin ihmisen alapuolella). Grandin todella vakuuttaa, että sekä eläimillä että ihmisillä, joilla on autistinen tietoisuus yksityiskohdista, on parempi, ja hän tarjoaa tietoja väitteidensä tueksi. Sen sijaan, että hän loukkaisi autistisia, hän antaa ymmärtää, että ei-autistisilla henkilöillä on vähemmän tarkkaa järkeä. Meitä voidaan sanoa subaautisteiksi.
Hän väittää, että autistisella henkilöllä on vahvempi side eläimiin kuin henkilöllä, jolla ei ole autismia, koska samat odottamattomat välkkyvät valot, äkilliset pienet liikkeet tai kovat äänet, jotka saattavat säikäyttää eläimen, voivat myös säikäyttää autistisen ihmisen, mikä yhdistää kirjansa kaksi teemaa. Hän jatkaa, että tieto siitä, kuinka eläimet näkevät asiat, voi auttaa meitä ymmärtämään, kuinka autistiset ihmiset näkevät asiat.
Tätä kirjaa on miellyttävä lukea, jos olet kiinnostunut eläinten käyttäytymisestä, sillä se paljastaa monien lajien hienouksia. Olin innoissani lukiessani, että norsut kommunikoivat perheenjäsentensä kanssa jopa 25 kilometrin etäisyydellä infraääni- ja mahdollisesti jopa seismisten signaalien avulla. Ja minua kauhistutti kuullessani, että urossimpanssit taistelevat alueesta täsmälleen samalla tavalla kuin ihmiset, mikä usein johtaa moniin kuolemaan. Tai että on nähty naisuhrin joukkoraiskaus delfiinin toimesta, jonka oletetaan olevan ystävällinen.
Grandin on nykyajan tohtori Dolittlen vastine; Hänellä ei kuitenkaan ole mitään yliluonnollisia voimia kommunikoida eläinten kanssa; pikemminkin hän on erittäin taitava, tarkkaavainen tarkkailija ja huolellinen tiedemies, joka on poiminut eläinten käyttäytymisen taustalla olevat periaatteet. Hän on opettanut meille niin paljon käyttämällä sekä autismin kiinnittymistä (eläinten kanssa) että autistista havaintoa (oikeiden yksityiskohtien saamiseksi).
