Aurinkopaneelivalaisimia, jotka käyttävät aurinkopaneeleja teihin upotettuihin LED-valoihin, mainostetaan usein ympäristöystävällisenä ja kustannustehokkaana vaihtoehtona ulkovalaistukseen. On kuitenkin useita haittoja, jotka on otettava huomioon ennen tämän tekniikan käyttöönottoa laajemmin.
Ensinnäkin aurinkoenergialla toimivat ajovalot ovat kalliimpia kuin perinteiset ulkovalaistusvaihtoehdot, kuten korkeapaineiset natrium- tai LED-katuvalot. Vaikka alkuasennuksen kustannukset voivat olla alhaisemmat, koska jokaiseen yksittäiseen valaisimiin ei tarvitse asentaa johtoja, akkuja ja muita komponentteja, aurinkopaneelien ja muiden edistyksellisten tekniikoiden kustannukset, jotka saavat valot toimimaan, ovat silti suhteellisen korkeat. Lisäksi, kun otetaan huomioon, että alle 1 % maailman teistä on tällä hetkellä aurinkopaneeleita, on suuri mahdollisuus, että kustannukset kasvavat, kun näiden aurinkolamppujen käyttöönottoaste nousee.
Toiseksi aurinkoenergialla toimivat ajoradan valot eivät ole yhtä tehokkaita kuin perinteiset ulkovalaistusvaihtoehdot yhtenäisen valaistuksen kannalta. Koska aurinkopaneelien on saatava suoraa auringonvaloa sähkön tuottamiseksi, ne eivät ehkä sovellu yhtä hyvin käytettäväksi alueilla, joilla on usein pilvipeite tai puiden tai rakennusten varjo. Valot eivät myöskään pysy päällä koko yön, jos ne havaitsevat liikkeen, kuten perinteiset katuvalot tekevät; vain liiketunnistimen aktivoituessa.
https://www.benweilighting.com/agricultural-lighting/solar-roadway-light.html
Lisäksi aurinkoenergialla toimivat ajovalot vaativat enemmän huoltoa kuin perinteiset ulkovalaistusjärjestelmät. Aurinkopaneelit on puhdistettava säännöllisesti optimaalisen tehokkuuden ylläpitämiseksi, ja kaikki viat tai toimintahäiriöt voivat aiheuttaa koko järjestelmän sammumisen. Koska aurinkopaneelitekniikka on melko kehittynyttä, myös aurinkopaneelien ylläpitomaksut ovat suhteellisen korkeat.
Lopuksi, aurinkovoimalla toimivat ajoradan valot eivät tällä hetkellä pysty tarjoamaan riittävää valaistustasoa monilla pienituloisilla ja maaseutualueilla. Riittävän tehon tuottamiseksi ajoradan valaisemiseen saatetaan tarvita suuri aurinkopaneeli, mikä voi olla epäkäytännöllistä alueilla, joilla on rajallinen tila. Lisäksi aurinkoenergian ajovaloilla ei ole paljon energiaa käytettävissä muiden tarpeiden, kuten kameroiden, virtalähteeksi, joten CCTV-kameroiden toiminnallisuus heikkenee.
Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka aurinkoenergialla toimivat ajoradan valot voivat olla houkuttelevia vaihtoehtoja ulkovalaistukseen ympäristöystävällisyytensä, kustannustehokkuutensa ja korkean teknologiansa vuoksi, on silti useita merkittäviä haittoja, jotka on korjattava, ennen kuin niistä voi tulla kannattava vaihtoehto perinteiset ulkovalaistusjärjestelmät. Näitä haittoja ovat korkeat asennus- ja ylläpitokustannukset, valaistuksen epäjohdonmukaisuus, korkeat ylläpitomaksut ja kyvyttömyys tarjota monilla alueilla vaadittua valaistustasoa. Potentiaalia on varmasti tutkimus- ja kehitystoiminnalle, joka voi minimoida aiemmin käsitellyt ominaisuudet, jotta nämä valaisimet voivat vastata niitä tarvitsevien tarpeisiin tehokkaasti ja tehokkaasti.
