MiksiLED -valoTehdä paremmin?
Käyttäytyminen toimii luotettavana toimenpiteenä asettavien kanojen hyvinvoinnin arvioimiseksi. Valonlähde ei vaikuttanut merkittävästi kanojen kävely-, seisomiseen ja ruokintakäyttäytymiseen. Leski et ai. (1992) osoittivat, että kävelyllä nähty lintujen jakautuminen oli yhtenäisempi kahden valonlähteen välillä kuin noin 30%: n odotettavissa oleva jakautuminen 70%: n fluoresoivaan. Nykyisessä kokeessa istuva ja lepokäyttäytyminen oli huomattavasti kohonnut fluoresoivan (FL) ja sinisen valon (BL) alla. Prayitno et ai. (1997) raportoivat samanlaisen havainnon sinisellä valolla, vaikka Kristensen et ai. (2007) väittivät, että valonlähteet eivät vaikuttaneet istumaan käyttäytymiseen.
Hughes (1982) väittää, että asuntoympäristössä olevat valaistusolosuhteet voivat vaikuttaa epätavalliseen käyttäytymiseen makaamisissa kanoilla, kuten höyhenen nokkimisessa ja kannibalismissa. Fluoresoivan valaistuksen odotetaan johtavan vähentyneeseen istuntoon ja lepokäyttäytymiseen perustuen siihen oletukseen, että valon vilkkuminen voi aiheuttaa ahdistusta lintuissa. Tämä ei ilmeisesti ollut nykyisessä tutkimuksessa, kuten höyhenen nokkimisen ja aggressiivisen käyttäytymisen alenevat tasot osoittavat. Höyhenen nokkiminen ja aggressiivinen käyttäytyminen kohosivat sinisellä valossa; Siitä huolimatta havaitut muutokset eivät saavuttaneet tilastollista merkitsevyyttä. Höyhenen nokkimisen ja aggressiivisen käyttäytymisen tulokset olivat ristiriidassa Leightonin et al. (1989), joka osoitti, että valonlähteet eivät vaikuta näihin toimintoihin. Nykyisen kokeen tulokset johtuivat todennäköisesti sinisen valon aallonpituusjakauman vähenemisestä (< 500 nm). Wavelengths of light extending from red to infrared are essential for the proper functioning of the hypothalamus and pituitary gland. The inadequate output of long-wavelength light evidently heightened the actions of hens. Activities including as walking, feather pecking, and hostility were elevated under blue light. Savoury and Mann (1999) observed that pecking and cannibalism may be more prevalent in groups with elevated activity levels. Perhaps, chickens sought a means to mitigate this deficiency. Boshouwers and Nicaise (1993) indicated that physical activities are more pronounced under fluorescent light compared to incandescent light. In the current trials, hens exhibited greater activity under fluorescent light compared to incandescent light; however, aberrant behaviours such as feather pecking and aggression were less prevalent under fluorescent light than under incandescent light. Moinard et al. (2001) reported that fluorescent light considerably diminished the occurrence of tail injuries and tended to decrease the incidence of wing injuries resulting from feather pecking when compared to incandescent light. The increased activity of chickens under blue light corresponded with an extended feeding duration (66.1%), perhaps indicating a heightened energy need for such activity. Consequently, light sources influenced eating behaviour; nevertheless, the observed difference lacked statistical significance, as noted by Vandenberg and Widowski (2000), who discovered that feeding happened more frequently than anticipated under incandescent light compared to high-pressure sodium light (HPS).
Toinen koe tuotti tulokset, jotka olivat analogisia ensimmäisen kokeen kanssa. Jälleen kerran kävely, höyhenen nokkimistoiminta ja aggressiivinen käyttäytyminen kohosivat sinisellä valossa, etenkin suurella valon voimakkuudella. Newberry et ai. (1988) havaitsivat lisääntynyttä vaeltamista ja yleistä aktiivisuutta suurella valon voimakkuudella (180 lux) verrattuna heikon valon voimakkuuteen (6 lux), vaikka ruokinta- ja juomakäyttäytyminen ei vaikuttanut. Hughes ja Duncan (1972), Hughes ja Black (1974) ja Appleby et ai. (1992). Näin ollen valonlähteet vaikuttavat kanojen höyhenolosuhteisiin vaikuttamalla höyhenen nokkimiseen, kuten Van Emous et ai. (2003), jotka ilmoittivat, että vaihtelevat valonlähteet voivat vaikuttaa höyhenen nokkimisen taajuuden perusteella. Tämä tulos on kuitenkin ristiriidassa Xie et ai. (2008), joka ilmoitti, että sininen valo voi lieventää broilereiden stressivastetta vähentämällä seerumin interleukiini -1 ß -tasoja. Kaiken kaikkiaan vähentyneen höyhenen nokkimisaktiivisuuden ja aggressiivisen käyttäytymisen alhaisemman esiintymisen havaittiin kaikissa tutkituissa valonlähteissä, jotka ovat yhdenmukaisia Hester et al. (1987), Classen et ai. (1994), Nixey (1994), Manser (1996), Sherwin (1998) ja Tauson (2005). Shinmura et ai. (2006) ei löytänyt merkittävää eroa vihamielisyydessä ennen valon voimakkuuden vähentämistä ja sen jälkeen missä tahansa asumisjärjestelyssä. Tulosten perusteella suosittelemme käyttämään vähän valon voimakkuutta poikkeavien käyttäytymisten säätelemiseksi kanien asettamisessa, kuten Hughes (1982) ehdotti kaikille valonlähteille.
Johtopäätös
Yhteenvetona voidaan todeta, että tutkimuksemme osoitti, että valonlähteet, joilla on alhainen aallonpituusspektri
Yhteenveto
Laskevien kanojen käyttäytymiseen vaikuttavat talon valaistusolosuhteet. Valaistuksen voimakkuuden ja valokuvajakson vaikutukset on kuvattu hyvin, kun taas tietämys valonlähteiden vaikutuksiin (aallonpituusspektri, virran taajuus) on edelleen rajoitettu. Siksi suoritettiin kaksi kokeilua eri valonlähteiden (hehkulamput, fluoresoivien putkien, korkean taajuuden päivänvaloputkien, siniset fluoresoivat putket) ja valon voimakkuuden (matalan intensiteetin=5 luksus, korkea intensiteetti=50 luks) vaikutusten vaikutukset normaaliin (aktiivisuuteen, leviämiseen, syöttämiseen) ja abnormaaliseen käyttäytymiseen (Feather Pecking, Aggressiivinen käyttäytyminen), aggressiivinen käyttäytyminen. Kanat pidettiin kynissä, joissa oli läpinäkymättömiä seiniä, ja niitä havaittiin suoraan erilaisten käyttäytymisten ajan useita kertoja viikossa. Todettiin, että nokkimisaktiivisuus ja aggressiivinen käyttäytyminen olivat merkittävästi korkeammat lintuissa suurella valon voimakkuudessa. Samalla tavalla sininen valo johti kanojen suurempaan aktiivisuuteen ja korkeampaan höyhenen nokkimiseen ja aggressiiviseen käyttäytymiseen. Linnut pyrkivät levätä enemmän fluoresoivan valon alla. Pääteltiin, että valonlähteet, joilla on alhainen aallonpituusspektriä, ei tule käyttää ainoana valonlähteenä ja että korkean valon voimakkuutta tulisi välttää kerrostaloissa.
SiksiLED -valoParempi työ!
Shenzhen Benwei Lighting Technology Co., Ltd perustettiin vuonna 2010. Se on kansallinen huipputeknologian yritys, joka integroi suunnittelu-, tutkimus- ja kehitys-, tuotanto- ja myynti- ja ulkovalaistustuotteet ja voi myös tehdä OEM: n, ODM: n. Lisätietoja tarjouksistamme, ota meihin yhteyttä osoitteessabwzm18@ledbenweilighting.com
